International Day for Biological Diversity in Tunisia
May 22, 2007 on 12:00 am | In All, Events | Please CommentGEF/SGP Tunisia will celebrate the international Day for Biological Diversity on 22 May 2007 with an exhibition on local varieties and local products in partnership with CBBC ( Center of Biotechnology Borj Cedria ) and University of Tsukuba –Japan (ARENA) and in collaboration with Borj-Cedria Technopark Tunisia and JICAJapan, as side event to the First Workshop on Biotechnology for OVOP(One village, one product).
Ten (10) of our Grantees prepared the exhibition witch will be inaugurated by his Excellency the Minister of High Education, Scientific Research and Technology at “Cité des Sciences” of Tunis.
The event will be covered largely by media and the exhibition will be opened for public during all the day.
Economie, Pauvreté et Durabilité / Economy, Poverty and Sustainability
May 21, 2007 on 6:57 am | In All, Public Organization, Civil Society, Sustainability | 2 CommentsAn English post follows…
Nous avons, dans la majorité des posts, mis l’accent sur le côté environnemental de la durabilité. Cependant le concept est bien plus complexe et enchevêtré qu’on le pense.
Pauvreté (1.2 milliard de personnes), illettrisme, mal nutrition, non accès à des services de base, chômage, conditions sociales précaires, pollution, déséquilibres sociaux et culturels sont quelques uns des problèmes rencontrés par beaucoup de pays.
Alors que d’un autre coté, des pays comme les USA, font face à des problèmes de « surplus », de pricing, de compétitivité, des problèmes dont les solutions proposées sont définitivement non durables. La mondialisation est en train de dicter ses lois, et le système de libre-échange est en train de tuer plusieurs économies au nom du profit des plus riches.
Pourquoi cette règle des 80/20 ? Pourquoi 80% des richesses du monde se concentrent elles entre les mains de 20% de la population mondiale ? Qu’on le veuille ou pas, nous consommateurs, sommes en train de participer passivement à augmenter les écarts entre les sociétés, entre les riches et les pauvres, nous sommes en définitive les ultimes preneurs de décision. Nous pouvons prendre des décisions durables en achetant des produits durables.
Il faudrait réinventer le motto « penser globalement et agir localement » à « agir localement et se soucier globalement ». Chacun de nos achats à une répercussion sur l’économie locale et donc l’économie mondiale. C’est l’effet papillon en œuvre !
Source :
http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/pauvreteindimdv51
http://www.populationdata.net/
—
We have in the majority of the posts emphasized the environmental side of sustainability. However the concept is much more complex than it is thought of.
Poverty, illiteracy, bad nutrition, no accesses to basic services, unemployment, precarious social conditions, pollution, social and cultural imbalances are some of the problems encountered by certain countries.
Conversely, countries like the USA face problems of “surplus”, problems of pricing, problems of competitiveness, problems whose suggested solutions are definitively non-sustainable. Globalization is dictating its law, and the system of free trade is killing several economies in the name of the profit of the richest countries. Why this rule of the 80/20? Why 20% of the world population has access to 80% of the wealth in the world? Whether it is wanted or not, we consumers are passively taking part to increase the differences between societies, between the rich and the poor, we are definitely the ultimate decision makers. We can make sustainable decisions by buying sustainable products. It is necessary to reinvent the motto “think globally, act locally” to “act locally and care globally”. Each one of our purchases has an effect on the local economy and thus the world economy. It is the butterfly effect in action!
Reference:
http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/pauvreteindimdv51
http://www.populationdata.net/
Oil for Food, Food for Oil / Pétrole Contre Nourriture, Nourriture Contre Pétrole
May 9, 2007 on 7:29 pm | In All, Energy Efficiency, Science and Technology | 7 CommentsA French post follows
The fuss about Ethanol (C2H5OH) might not stay around for long and the Ethanol bandwagon that many governments are desperately trying to jump into might stop within a decade. And here is why!
Global ethanol production was 9.66 billion gallons in 2005 of which Brazil produced 45.2% (mostly sugar cane-based ethanol) and the US 44.5% (corn based). The trend is gaining momentum thanks to high oil prices and is - artificially - buoyed by government subsidies, tax credits and minimum production regulations. Farmers are allocating more acreage to grow maize at the expense of other crops, which is driving staple food prices up in developing countries. So to sum it up, expensive oil and food!
—-
L’effervescence au sujet de l’éthanol (C2H5OH) ne pourrait subsister pour longtemps. La « frénésie» pour l’éthanol à base de denrées et que beaucoup de gouvernements essayent désespérément d’adopter pourrait bien s’arrêter dans une décennie. Et voici pourquoi !
La production globale d’éthanol était de 9.66 milliards de gallons (36.56 milliards de litres) en 2005 dont 45.2% sont produits par le Brésil (à base de cannes à sucre) et 44.5% par les Etats Unis (à base de maïs). La tendance s’accélère grâce à la flambée des prix du pétrole et elle est artificiellement maintenue par des subventions de gouvernement, des crédits d’impôts et de systèmes de quotas de production. Les fermiers allouent de plus en plus de surfaces pour cultiver du maïs aux dépens d’autres récoltes. Ceci engendre des hausses de prix de denrées de base dans les pays pauvres. En résumé, prix élevés du pétrole et des denrées de bases.
